OLLAKO MARKKINAN TUTKIJA VAI TOTUUDEN METSÄSTÄJÄ?

Tapoja tehdä vedonlyöntiä on niin monta kuin on tekijääkin, sanotaan. Heitossa on perää. Verrattuna moniin muihin aloihin vedonlyönti jää marginaaliin, mistä johtaa siihen, että tarjolla vain vähän oppaita ja vakiintuneita käytäntöjä. Erityisesti näin, kun käsitellään vedonlyöntiä, jossa pyrkimyksenä on voitollisuuden tavoittelu.

On luonnollista, ettei hyväksi havaittuja voitollisia tapoja levitellä ympäriinsä. Samoin kuin yritykset varjelevat kilpailuvalttejaan, pitävät vedonlyöjäkin löydöksistään huolta. Huolta pitämistä ei pidä käsittää salailuna tai haluna olla jakamatta tietoa, vaan järkevänä kannattavuuden mahdollistavana toimintana. Toisaalta samojen periaatteiden mukaisesti, on usein kannattavaa tehdä yhteistyötä, kehittää ja jakaa. Pienet vipuvaikutukset kun saavat aikaan suuria asioita, vaikka mieli niitä pyrkiikin vähättelemään.

Huolimatta siitä, ettemme voi tietää kovinkaan tarkkaan eri vedonlyöjien konsteja löytää etua, on jakolinjaan, joka jää markkinan tulkitsemisen ja totuuden etsimisen väliin, syytä kiinnittää huomiota.

KUIN OSAKEMARKKINOIDEN SEURAAMISTA

Markkinan tulkitsemisella tarkoitetaan analyysiä, joka pohjautuu kertoimien liikkeisiin. Kutsun tätä itse tekniseksi analyysiksi, joka on terminä tutumpi osakemarkkinoilta. Jos Coloradon kerroin on laskenut viimeisen viiden tunnin aikana ennen edellisiä 20 ottelua yhteensä 18 kertaa, voi olla järkevää olettaa, että kerroin laskee myös ennen tulevaa ottelua. Tällöin kerrointa voi joko treidata, eli oletetun laskun jälkeen pelaakin vastapuolta ja nappaa arbitraasin ottelun tuloksesta riippumatta, tai holdata, eli pitää vedosta kiinni luottaen sen positiiviseen odotusarvoon. Oletus positiivisesta odotusarvosta voidaan tehdä markkinan päätöskertoimista laskettavan FCLV:n avulla.

Riskinkarttajat suosivat usein varman voiton ottamista, kun taas kassan heilahteluja arastelemattomat maksimoivat pitkän aikavälin tuoton, eivätkä tartu alimpiin marjoihin negatiivisen odotusarvon vastavedon avulla. Itse kuulun vahvasti jälkimmäiseen ryhmään, mutta tunnen myös muutamia arbitraaseihin taipuvaisia vedonlyöjiä ja yllätys yllätys, mitä enemmän heidän kanssa aiheesta keskustelee, sitä syvemmin heidän puoltaan ymmärtää. Vedonlyönti kun on lopulta omilla tunteilla pelaamista.

Siinä missä tekninen analyysi ei siis ota kantaa tapahtuman varsinaisiin todennäköisyyksiin tai edes pyri arvioimaan niitä, totuutta metsästävälle lähelle oikeita todennäköisyyksiä pääseminen on kaikki kaikessa. Jos ottelun voimasuhteet, pelaaja-pelaaja-asetelmat ja kaikki muut erikoistekijät antavat kotivoiton todennäköisyydeksi 50 %, on arvio 50 % osoittipa markkinan liikkeet ja volatiliteetti minne tahansa. Jos arvio on markkinaa vahvempi, on sen arvo kultaa, ja tässä piilee totuuden metsästäjän merkittävä potentiaali, tai upside kuten usein todetaan, teknistä analyysiä tekevään nähden.

VEDONLYÖNTI ON NUORALLATANSSIA

Jotta asia ei olisi ihan näin yksinkertainen, voi teknistä analyysiä ja totuuden etsintää myös yhdistellä. Arviot, joilla tehdään voittoa, tarkentuvat järjestään, jos niitä liikutetaan markkinan liikkeiden mukana niitä kohti. Useimmiten ilmiö tulee vastaan kun ihmetellään, miksi vedonlyöjien toteutuneet palautusprosentit ovat suurissa otoksissa pienemmät, kuin mihin vetojen prosenttiarviot viittaavat. Ongelma ratkaistaan usein riskienhallinnan kautta, esimerkiksi Kelly-kaavassa käytettävän jakajan avulla, jos itse arvioita ja prosessia ei haluta sorkkia. Mahdollisen vedon suunta pysyy joka tapauksessa samana, joten vedon odotusarvon perustaan asialla ei ole merkitystä. Kyseessä onkin lähinnä arviointimenetelmien tutkimiseen ja kehittämiseen käytettävä manööveri.

Vedonlyöjän nuoralla tanssimista parhaimmillaan.

Aapo Mutanen
Vedonlyöjä